A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Municipio De Bucaramanga·Respondent Prabyc Ingenieros Sas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1º Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado 12 Civil del Circuito de la misma ciudad.
La controversia gira en torno a la competencia para conocer la acción popular presentada por el municipio de Bucaramanga, con el fin de reclamar la protección de los derechos colectivos al goce de un ambiente sano, al equilibrio ecológico, al desarrollo sostenible, a la protección de áreas de especial importancia ecológica y a la realización de construcciones, edificaciones y desarrollos urbanos con sujeción a las disposiciones jurídicas, presuntamente vulnerados por personas jurídicas de naturaleza privada.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Sala resolvió que, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de una acción popular presentada en contra de personas jurídicas privadas, cuando en un momento procesal posterior a la admisión de la demanda, se ordene la vinculación de particulares que desempeñen funciones administrativas, cuyas actuaciones u omisiones se consideren que amenazan, violan o han violado el derecho o interés colectivo.
Lo anterior, cuando lo pretendido está inescindiblemente relacionado con la función administrativa que cumplen estos particulares, en los términos del artículo 15 de la Ley 472 de 1998 y en virtud a la aplicación del fuero de atracción.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 1º Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1º Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado 12 Civil del Circuito de la misma ciudad, y DECLARAR que el Juzgado 1º Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga es la autoridad competente para conocer de la acción popular instaurada por el municipio de Bucaramanga.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3367 al Juzgado 1º Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga para que dé trámite al proceso y comunique la presente decisión al Juzgado 12 Civil del Circuito de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.